Практика лишения прав за легкий вред здоровью

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С. Согласно справке от Дата обезличенаг. Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту. В связи с изложенным просит взыскать материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении; о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, находит возможным иск удовлетворить в части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что Дата обезличенаг. При этом ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. Исходя из представленных документов, владельцем собаки породы ротвейлер, укусившей истицу, является ФИО4, ответчик по настоящему делу.

На основании вышеизложенного суд считает, установленным факт причинения вреда истице, собакой ответчика, которым позиция истца не опровергнута. Суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец имущества, которым является собака, не предпринял достаточных мер предосторожности, чтобы предотвратить причинение вреда истцу.

Так, собака ответчика находилась без ошейника, намордника и поводка. При этом ссылка ответчика, данная в пояснениях при проведении проверки в ОВД на то, что собака вырвалась, в результате чего В связи с чем ответчиком не был в полной мере обеспечен комплекс мер. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО5, которой причинен вред, болезненностью восприятия пережитого с учетом ее преклонного возраста и последующих вынужденных обращений по оказанию медицинской помощи, нарушивших устоявшийся ее ритм жизни, что повлекло определенные неудобства, которые приходилось преодолевать истцу, при нуждаемости в посторонней помощи ввиду полученной травмы.

Таким образом, суд находит вину ответчика установленной, поскольку она полностью подтверждается материалами дела и считает, что с ответчика, виновного в причинении вреда истице подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда истцу, выразившемуся в глубоких нравственных переживаниях, связанных с невосполнимой утратой л. Кроме того, истцу причинены укушенные раны 2,4 пальцев правой кисти, тяжелой степени. Учитывая обстоятельства дела, страх, пережитый истцом с учетом ее возраста, длительность переживаний после произошедшего и отсутствие возможности восполнить утрату, суд считает необходимым, с учетом высказанного прокурором заключения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом не представлено в подтверждение приобретения лекарственных препаратов их выписки по назначению врача, а представленные чеки не содержат каких-либо наименований, суд полагает возможным требования в части взыскания материальных затрат на приобретение лекарств, отклонить ввиду отсутствия достаточных допустимых доказательств, которые истцом не были представлены.

Вспомнить пароль

Вместе с тем истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки, удовлетворить частично. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Исковое заявление о предоставлении места в детском саду.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию...

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах , спорах о возмещении причиненного вреда или иных , Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес. Решаем самые сложные проблемы со страховыми компаниями. Стоимость ведения дела в суде от 20 000 руб. Занимаемся делами различных категорий на всех уровнях Арбитражных судов.

Стоимость искового заявления от 5 000 руб. Решаем разнообразные споры, связанные с некачественными товарами и услугами.

Что такое моральный вред и отличия от имущественного

Стоимость составления претензии от 3 000 руб. О компании Вопрос-ответ Контактная информация. Услуги физическим лицам Страховые споры Семейные споры Расторжение брака, развод Раздел имущества в суде Брачный договор соглашение супругов.

Установление отцовства в судебном порядке Определение порядка общения с ребенком Возмещение материального вреда ущерба Возмещение вреда здоровью Защита прав потребителей Услуги юридическим лицам Арбитражные споры Разработка и правовая экспертиза всех юридических документов Юридическое сопровождение бизнеса аутсорсинг компании Услуги по исполнительному производству Наша судебная практика Страховые споры Нарушение сроков страховой выплаты Росинвестом.

Иск к Амкополису о взыскании страхового возмещения. Взыскание страхового возмещения с Ростры. Отказ Ингосстраха в выплате страхового возмещения.

Видео: Взыскание морального вреда. Размер компенсации морального вреда

Исковое требование к страховой компании "Спасские ворота" о взыскание страхового возмещения. Взыскание суммы страхового возмещения с Ростры. Взыскание убытков с Ростры. Возмещение страховой компанией "Северная казна" ущерба. Компания Росгосстрах не платит. Отказ страховой Ингосстрах при угоне автомобиля, вместе с документами. Признание автомобиля Авангард-Гарантом тотальным Страховая компания Ростра не платит. Отказ в выплате Росгосстраха Отказ "Спасских ворот" по прямому возмещению ущерба.

Выплата Ингосстраха через суд. Суд с Росгосстрахом и причинителем вреда. Взыскание с Альфастрахования страхового возмещения, процентов и морального вреда. Получение денежных средств от Ингосстраха при полной гибели автомобиля. Занижение выплаты страхового возмещения компанией Росгосстрах.

Авторизация

Иск о возмещении ущерба к РСА. Направление Ингосстрахом автомобиля на ремонт. Иск о взыскании денежных средств с компании Альфастрахование. Решение по иску о возмещении ущерба страховой компанией Ренессанс Страхование. Отказ страховой Росгосстрах в выплате по угону автомобиля. Взыскание страхового возмещения с Ренессанс Страхование. Отказ Росгосстраха в выплате страхового возмещения по угону автомобиля. Суд с Ингосстрах по факту отказа в выплате при угоне автомобиля. Суд о возмещении ущерба с ВСК.

Взыскание с Ренессанс Страхование страхового возмещения. Суд со страховой компанией Метрополис. Отказ суда в иске к собственнику транспортного средства. Суд по пожару с Русскими страховыми традициями. Споры по договорным обязательствам Расторжение договора услуг по ФЗ "О защите прав потребителей".

Взыскание денежных средств по договору об оказании услуг. Взыскание долга по договору займа. Взыскание денежных средств с туристической компании.

Что такое моральный вред и отличия от имущественного

Споры по возмещению имущественного вреда ущерба Возмещение ущерба, причиненного ДТП. Возмещение ущерба автомобилю от упавших рекламных щитов. Суд по возмещению ущерба вреда , причиненного ДТП.

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры. Возмещение ущерба работодателем за работника. Возмещение вреда ущерба работодателем. Отказ в иске к собственнику автомобиля. Суд по заливу квартиры. Возмещение причиненного вреда Суд по ущербу от залива квартиры. Споры по возмещению вреда ущерба здоровью Компенсация вреда здоровью в суде по ДТП.

Практика лишения прав за легкий вред здоровью

Помощь юриста по делу о возмещении ущерба здоровью и морального вреда. Суд с Росгосстрахом по возмещению вреда здоровью. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Возмещение причиненного вреда здоровью и компенсация морального вреда.

Дело о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца Возмещение вреда ущерба здоровью владельцем собаки Возмещение утраты среднемесячного заработка. Получение компенсации морального вреда за нанесенный вред здоровью. Получение выплаты в суде по потере кормильца.

Семейные споры Раздел имущества супругов гаражный бокс Отказ суда в разделе общего совместного имущества супругов. Раздел совместного общего имущества супругов через суд Исполнение брачного договора супругов.

Раздел общего имущества супругов. Споры по недвижимости Взыскание неустойки по договору долевого участия дду в строительстве Признание права собственности на машиноместо через суд Прекращение права пользования Споры в Арбитражных судах Взыскание денежных средств по договору поставки Взыскание денежных средств по договору аренды Суд по договору подряда Взыскание долга по договору купли-продажи Суд по договору поставки Взыскание задолженности по договору Полезные документы Полезная информация Подаем в суд на страховую компанию в Москве и Московской области Судебная практика судов РФ Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011 г.

Источник: http://визитки86.рф/129-zayavlenie-v-sud-o-vosstanovlenii-prava-na-imushestvo.php